近日，四川邛崃市法院对一起离婚后财产争议案件作出裁决。2025年10月31日，刘某与徐某某签订离婚协议并完成离婚登记，协议规定房产和车辆归徐某某所有，刘某则承担30多万元债务。刘某声称，离婚后两人实际上依然同居，且未向外界透露离婚的消息。没过一个月，刘某却发现徐某某与另一名男子一起居住在他们的婚房里。他认为自己是受到“假离婚陷阱”的欺骗，因此起诉要求撤销协议中的财产和债务条款，并请求重新分配房屋、车辆及债务。
调查显示，徐某某曾向刘某提议“假离婚”以规避债务风险，但在离婚登记前一周，刘某明确表示希望离婚，双方在登记前已经意识到这是正式离婚。经过评估，案涉房产和车辆税后净值约为35万元，虽然房屋和车辆归女方所有，但女方独自抚养年仅3岁的女儿且不要求刘某支付抚养费，承担抚养责任的经济负担不容忽视。同时，32.9万元债务是刘某用于汽车生意周转，其承担责任亦在合理范畴内。最终，法院认为刘某所提供的证据不足以证明协议签署时存在欺诈或胁迫，拒绝了他的全部诉讼请求。法官强调，法律不承认“假离婚”，在我国，离婚关系的解除需通过民政部门登记或法院判决，双方一旦完成离婚登记，婚姻关系即依法结束，私下的声称无法改变这一结果。
